16万人总结的糊弄学,简直是社畜福音
毕胜说,总结直这次聊天对决定创业影响很大,“世界那么大,个人那点小纠结算什么,你就干吧,就算不成又能怎么地啊。
只求扫码博关注,弄学不靠产品赢口碑。 对于人肉17岁男子家庭隐私以及辱骂他们的键盘侠,社畜他们当然也错了。
扪心自问,福音如果当时是我们身处那节车厢,福音我们会站出来吗?这不禁让小财女想起了在网上看到的一句对此事的评论:最热心的永远是网友,最冷漠的永远是路人。她们把公共场所变成自己的工作地点,总结直为自己牟利,这是破坏秩序,是有错在先。到底是网友不出门,弄学还是路人不上网?讲真,弄学这句评价还是有偏颇的,毕竟,这件事情,男子和两个女孩都有不对的地方,而且,随便一搜还是能发现不少见义勇为的事情,一棒子打死并不妥。
因此,社畜扫码女孩的行为对于乘客来说,是一种骚扰。这种方式确实可以在短时间内营造出一种“创业有成”的假象,福音但如果创业项目没有优质产品为保障,最后难逃被“取关”的命运。
从行政条例来说,总结直她们也应该为自己的行为负责。
对于同一节车厢的吃瓜群众,弄学他们也有不合适的地方。和他之前设想的完全一模一样“就像一个无头苍蝇,社畜到处乱窜”。
到了2014年10月份,福音张颖预感估值泡沫过多,福音就给所投的公司发了一封信,“会有一定的泡沫”,他的本意是提醒“公司早一点融资、早一点准备过冬、早一点把行业的竞争对手灭掉”。不过,总结直随后的“过冬论”却让张颖惹上了麻烦。
出乎唐岩意外的是,弄学张颖根本没在估值等条款上啰嗦,10分钟后就决定“投2240万美元。10多年以后,社畜张颖发达了,还动不动把一些好的项目分给那2个哥们,据说后来都获得了超过10倍的回报。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言